Чемпионат мира 2026 года завершается драматичным финалом в это воскресенье. В качестве основного хозяина среди североамериканской тройки Соединенные Штаты провели 78 матчей в 11 городах. Остались только два матча: игра за третье место в Майами и финал в Ист-Ратерфорде, штат Нью-Джерси.
Сейчас, когда внимание переключается на чемпионат 2030 года, который пройдет с участием шести стран на трех континентах, пришло время оценить, как Соединенные Штаты справились с организацией своего второго мужского чемпионата мира.
Что касается атмосферы, то США предложили достойный опыт. Хотя немногие стадионы излучали очарование, которое обычно ассоциируется с международным футболом, огромные стадионы НФЛ привлекли значительное количество зрителей, что способствовало шуму и волнению. Тем не менее, конфигурация проходов оказалась недостаточной для такого большого числа зрителей, что оставило желать лучшего. Оценка: B+
Проблемы с транспортом
Проблемы с транспортом были хорошо предсказуемым недостатком проведения турнира в США, где инфраструктура XX века в основном строилась вокруг автомобильного передвижения. Хотя некоторые города улучшили общественный транспорт с помощью временных автобусных маршрутов, другие непреднамеренно увеличили финансовую нагрузку на пассажиров. Время, проведенное в пути к местам проведения матчей и обратно, стало еще одной дорогостоящей реальностью для участников. Оценка: D+
Проблемы с доступностью
Проблема доступности не требует особых объяснений. Ожидания по ценам на билеты, изложенные в заявочной книге United 26, соответствовали историческим нормам, и инфляция оправдывала умеренные повышения цен. Однако чемпионат мира 2026 года стал аномалией в ценообразовании на мероприятия, когда стоимость входа возросла до уровней, которые многие фанаты по всему миру сочли недоступными.
ФИФА признала, что это была необычная возможность получить значительные доходы от турнира, но признала, что такие непомерные цены не будут осуществимы для будущих мероприятий в других регионах. Это решение казалось откровенным пренебрежением к футбольным поклонникам. Как только ФИФА установила этот ценовой прецедент, другие заинтересованные стороны — включая транспортные компании, продавцов еды, торговцев товарами и операторов парковок — быстро последовали ее примеру. Оценка: F
Гостеприимство
С положительной стороны, проявления духа сообщества были трогательными. Несмотря на высокие цены на напитки, было обычным делом видеть, как болельщики из разных стран делятся напитками до и после матчей. Волонтеры ФИФА, одетые в яркие спортивные костюмы, создавали приветливую атмосферу, оказывая помощь при любой возможности.
Тем не менее, не все фанаты получали равное отношение. Некоторым судьям и членам команд отказали во входе из-за решений администрации Трампа, оставив болельщиков из запрещенных стран с чувством пренебрежения. Обоснование этих исключений было явно слабым, однако ФИФА решила поддержать позицию администрации.
Трудно не задуматься, каковы могли бы быть впечатления болельщиков из Кот-д’Ивуара, Гаити, Ирана и Сенегала, если бы доступ к туризму на чемпионате мира 1994 года был воспроизведен. Хотя дух был похвален для тех, кто смог приехать, барьеры, с которыми столкнулись квалифицированные участники и зрители, были беспрецедентными, что оправдывало оценку F.
Атмосфера в городах за пределами стадионов
Разница в атмосфере между разными городами была заметной. Такие места, как Сиэтл, Филадельфия и Канзас-Сити, приняли яркое футбольное представление. Желаемая атмосфера «деревни чемпионата мира» процветала, с общественными просмотром матчей, декоративными вывесками и заразительным чувством волнения, когда мир сосредоточился на их местоположениях. Напротив, такие города, как Бостон и район залива, либо принимали своих временных гостей, либо предоставляли множество возможностей для местных жителей продолжать празднование.
Тем не менее, города, стадионы которых находились за пределами городских центров, struggled to capitalize on the tournament’s excitement. Находясь в часе или более от действия, многие зрители не могли насладиться турниром, что привело к ощущению равнодушия. Техас, несмотря на то что был принимающим штатом с несколькими городами, выглядел особенно отстраненным, с отчетами из Далласа и Хьюстона, которые не имели энтузиазма. По мере завершения мероприятия наследие турнира может быстро угаснуть для некоторых из этих общин. Оценка: B-
- Чемпионат мира 2026
- Чемпионат мира
- Футбольная политика
- особенности
