Временами игра сборной Англии напоминала их безголевую ничью с США на чемпионате мира 2022 года или блеклую ничью с Данией во Франкфурте два года назад. Томас Тухель, наблюдая с боковой линии, все больше беспокоился о том, что пассивные тенденции, характерные для работы Гарета Саутгейта, еще не были искоренены в этой команде. По мере продвижения матча становилось очевидно, что Тухель начинает нервничать, наблюдая за привычными проблемами Англии в их втором матче турнира.
Против стойкой команды Ганы Англия выглядела предсказуемо и статично на протяжении длительных периодов. Ганейцы, использовавшие стратегию, напоминающую чистый стиль игры Кейруша, заработали свою очко благодаря дисциплинированной игре. Не было никакой зажигательной речи в перерыве от Энтони Барри, ни динамичного возрождения во втором тайме. После их fluid атакующей игры против Хорватии на прошлой неделе этот матч показался слишком знакомым — тревожным и сдержанным. Англия изо всех сил пыталась создать шансы до позднего рывка, заставляя задуматься, как бы отреагировала публика, если бы Саутгейт находился на скамейке запасных на стадионе Бостона.
Несмотря на блеклую игру, паниковать Англии пока рано. Они остаются в сильной позиции в группе L, с местом в стадии плей-офф почти обеспеченным после набранных четырех очков в двух матчах. Этот матч не продемонстрировал много о их потенциале против соперников высшего уровня. Подход Ганы был ясен: они поставили десять игроков за мяч, образовав эффективную желтую стену и заставив Англию играть в их ритме.
Изначально Англия выглядела контролирующей, с показателем, что они завершили 95% своих передач всего через 12 минут. Защита Ганы, казалось, была расположена почти в пределах их шести ярдов. Они вообще вышли за пределы своей половины в первые 45 минут? Их отсутствие срочности указывало на то, что они были довольны тем, чтобы поглощать давление. Тренер Ганы Карлос Кейруш, известный своей способностью нарушать ритм игры, был заметно разочарован всякий раз, когда решение было против его команды или когда игрок Англии ушел без предупреждения.
Эта установка создала значительные трудности для Англии. Начальные крайние нападающие, Энтони Гордона и Нони Мадуйеке, часто смещались внутрь, что приводило к тупикам. Джуд Беллингем стал заметно раздраженным, спешил с передачами, и его игра требовала замены на Моргана Роджерса за 16 минут до конца.
В таких ситуациях легко задуматься о неверных шагах. Мог бы Кол Палмер изменить ситуацию? Ошибся ли Тухель, не заметив Фила Фодена? И почему был выбран Джед Спенс вместо более традиционного фуллбека, такого как Трент Александер-Арнольд, который обладает хорошим зрением для передач?
Соблазнительно предположить, что трудности Англии проистекают из глубоко укоренившегося нежелания использовать своих самых креативных игроков. Многие наблюдатели будут утверждать, что необходим был больший уровень изобретательности, особенно с Ганой, ограничивающей пространство между линиями и подавляющей вклад Гарри Кейна. Некоторые могут скучать по такому игроку, как Палмер, у которого был средний сезон в «Челси», в то время как другие сожалеют о недостатке креативности Фодена в роли № 10. Тухель также может столкнуться с критикой за отсутствие Адама Уортона, который известен своими проникающими передачами с глубокой позиции.
Тем не менее, реальность такова, что ни Фоден, ни Палмер не продемонстрировали достаточную игровую форму в своих клубах, чтобы заслужить место в этом составе. Тухель ясно дал понять свои намерения, придавая приоритет интенсивности и ясности в каждой роли. Более того, он интегрировал изобретательных игроков в команду. Беллингем был эффективен против Хорватии, в то время как Роджерс и Эбереки Эзе, оба сильные варианты на позиции № 10, также были использованы. Немногие нападающие могут соперничать с диапазоном передач Кейна.
Таким образом, эта игра отразила структурные проблемы, а не индивидуальные недостатки команды Англии. Удивленные глубиной защиты Ганы, они испытывали трудности с адаптацией. Англия нуждалась в более точных передачах, разнообразных углах и улучшении движения без мяча. На перерыве Джон Стоунс подошел к Марку Гуэхи, чтобы подчеркнуть необходимость более быстрой передачи мяча из обороны. Разочарование Тухеля стало очевидным, когда он активно жестикулировал с боковой линии. Эллиот Андерсон изначально хорошо проявил себя в центре, но вскоре вернулся к безопасным передачам. Стандартные положения Деклана Райса были не на высоте, а выбор Спенса вместо Нико О’Райли на позиции левого защитника ограничил ширину и атакующую мощь Англии. Наблюдался коллективный недостаток креативности, и прошлый опыт подсказывает, что один отдельный игрок не смог бы решить эти проблемы.
В конечном итоге матчи подобного рода могут происходить, когда формат турнира снижает ставки на групповой стадии. Для Англии основной проблемой остается необходимость выиграть свою группу, что может помешать им отдохнуть ключевым игрокам против Панамы в субботу. Однако их неспособность пробиться сквозь стойкую защиту говорит нам мало о их возможностях, когда они получают пространство против более сильных соперников. Более серьезной тревогой является то, что четверка защиты во втором тайме выглядела хрупкой. Джордан Пикфорд несколько раз нервничал, и Гана смогла прорваться через защиту Англии, что могло привести к голам. Более сильные команды, такие как Франция и Испания, вероятнее всего, воспользовались бы такими возможностями.
- Чемпионат мира 2026
- Англия
- Футбольная команда Ганы
- Томас Тухель
- Чемпионат мира
- анализ
