Матч, известный как Битва при Сантьяго, стал легендарным, его моменты доходили до британского телевидения из Южной Америки в течение двух дней. За это время игра приобрела репутацию своей жестокости, привлекая внимание тех, кто был заинтересован в темной стороне футбола. Фрэнк Маки в издании Mirror отметил.
«Матч единогласно признан наблюдателями самым уродливым, самым жестоким и позорным в истории футбола. Если вы думаете, что это преувеличение, посмотрите фильм по телевизору. Но сначала уложите детей спать — он заслуживает сертификата ужасов!»
Вводная речь Дэвида Коулмана в эфире BBC вошла в историю как знаковая. «Добрый вечер», — заявил он. «Игра, которую вы собираетесь увидеть, является самой глупой, ужасной, отвратительной и позорной демонстрацией футбола в истории игры. Это первый раз, когда эти страны встретились; мы надеемся, что это будет последний раз. Национальный девиз Чили гласит: «Разумом или силой». Сегодня чилийцы не были готовы к разуму, итальянцы использовали только силу, и результат оказался катастрофой для Кубка мира.»
Несмотря на свою печальную славу, Битва при Сантьяго не была изолированным событием, а частью турнира, отмеченного насилием. Перед матчем чилийская газета Clarin описала турнир как похожий на мировую войну. Издание Express поддержало это мнение, заявив.
«Турнир показывает все признаки того, что превращается в жестокую бойню.»
Репортажи изображали матчи как сводки с фронта, где игроки больше сосредоточены на нанесении вреда, чем на игре в футбол.
Первые два дня турнира включали восемь игр, в которых было показано четыре красные карточки, три перелома ног, сломанная лодыжка и треснувшие ребра. Открывающий матч группы Англии стал свидетелем победы Аргентины над Болгарией на фоне обвинений в «подкосах, подножках, толчках и любых других грязных трюках». Получив 69 фолов, болгарский игрок Тодор Диев заметил, что Аргентина играла «как боксеры».
В другом матче Эдуард Дубинский из России получил перелом ноги из-за нарушения со стороны Мухамеда Муйича из Югославии. Хотя Муйич не был удален с поля, его федерация была настолько шокирована, что приостановила его на год. Издание Express раскритиковало FIFA за бездействие, заявив.
«Они проигнорировали собственное правило о том, что любые правонарушители должны быть наказаны немедленно после нарушения.»
Дональд Сондерс из Telegraph отметил.
«Стало ясно уже через два дня, что большинство команд так стремились избежать раннего возвращения домой, что забыли, что футбол — это всего лишь игра, а Кубок мира — его величайшая витрина.»
Италия столкнулась с растущим давлением в следующем матче против страны-организатора, в то время как поддержка Чили возросла после уничижительных статей о их стране в итальянской прессе.
С учетом потенциального насилия FIFA назначила английского судью Кена Эстона, несмотря на жалобы итальянской федерации футбола на его предыдущее судейство матча с участием Чили. Однако итальянцы не были восторжены, исчерпав все свои варианты.
С самого начала матч погрузился в хаос, когда чилийские игроки провоцировали итальянцев, что привело к серии ответных действий, в результате которых наказания понесли именно итальянцы. Первое нарушение было зафиксировано всего через 12 секунд после начала игры, а удаление произошло в течение четырех минут. Джорджио Феррини, итальянский игрок, участвовавший в эпизоде, сопротивлялся выходу с поля, что вызвало 10-минутную задержку, пока вооруженная полиция не сопроводила его. Издание Mirror сообщало.
«Поле быстро превратилось в поле битвы, так как игроки забыли о мяче и сосредоточились на том, чтобы пнуть ближайшего соперника.»
Среди ярких моментов был случай, когда Леонель Санчес сломал нос капитану Италии Умберто Машио, нанеся ему левый хук, в то время как Марио Давид был удален за ответный удар. Чтобы усугубить ситуацию, Санчес исполнил штрафной удар, с которого Хайме Рамирес забил, обеспечив Чили преимущество против девяти итальянских игроков.
Позже Эстон прокомментировал удар Санчеса, заявив: «На тот момент я был спиной к инциденту. Если судья или помощник ничего не видят, ничего сделать нельзя.» Эстон столкнулся с трудностями, поскольку работал с помощниками, у которых не было опыта. «Я оказался с мексиканцем и маленьким американцем,» — отметил он. «Они были не очень хороши, так что это стало почти как я против 22 игроков.»
Спустя годы Давид заявил: «Мы не наносили удары; мы их принимали. Мы, итальянцы, были жертвами, а не агрессорами.» Он вспомнил, как Санчесу позволили оставаться на поле несмотря на его действия, в то время как другие сталкивались с удалениями за менее серьезные нарушения. «Я стоял у входа в туннель, наблюдая за остальной частью игры, и могу вас заверить, что даже с девятью игроками мы боролись до конца.»
Джимми Хилл писал в Observer о путанице вокруг действий Санчеса, заявив.
«Итальянцы не могли понять — и я тоже не могу — почему Санчесу позволили оставаться на поле, несмотря на довольно правдоподобную имитацию Рокки Марчиано.»
Он раскритиковал судей за их неспособность контролировать матч, возложив большую часть вины на их плохие решения.
Эстон выразил свою приверженность к управлению ситуацией, сказав: «Я ожидал трудного матча, но не невозможного. Я просто должен был сделать все, что в моих силах.» Он подумывал о том, чтобы покинуть матч, но чувствовал ответственность за безопасность игроков. «Скажу одно: я не добавлял время на остановки.»
В условиях нарастающего напряжения итальянцы оказались в изгнании в Чили, столкнувшись с запретами на посещение общественных мест. Хорхе Пика из чилийской федерации футбола заявил, что итальянцы были «накачаны», утверждая, что они стремились нанести вред чилийским игрокам. Итальянцы ответили, подав официальную жалобу на Эстона, назвав чилийцев «каннибалами».
Критика судейства Эстона была особенно интенсивной в Италии, и Давид вспомнил, как один журналист назвал его «неподобающим английским паразитом». Эстон защитил свои действия, настаивая: «Я уважаю себя; в противном случае я бы выбрал легкий выход и покинул игру.»
По мере того как насилие продолжалось на протяжении всего турнира, Эстон и его коллега-судья Боб Дэвидсон обратились к президенту FIFA сэру Стэнли Роусу, чтобы обсудить необходимость более строгих мер. Дэвидсон отметил, что судьи приехали далеко, чтобы судить матчи определенного уровня. «Кубок мира движется к разрушению и позору, если сэр Стэнли Роус и его комитет не действуют быстро и безжалостно, чтобы исправить ситуацию,» — сообщало издание Mirror.
Несмотря на заверения Роуса, ответ FIFA оказался недостаточным, и Феррини получил всего лишь одноматчевую дисквалификацию, в то время как Давид и Санчес остались без серьезных последствий. На встрече с представителями всех 16 команд Роус подчеркнул важность спортивного поведения, заявив.
«Что будут думать дети, когда увидят отвратительное поведение лучших игроков? Мы должны спасти репутацию этого турнира.»
Тем не менее, действия FIFA были признаны недостаточными. На последующих турнирах инциденты продолжались, а жесткая игра сохранялась. В полуфинале между Чехословакией и Югославией судья делал предупреждения за грубую игру. В другом полуфинале Гарринча из Бразилии был удален после того, как в него попали предметы, брошенные из толпы.
Бразильская федерация футбола столкнулась с проблемами из-за доступности Гарринчи для финала, поскольку судья испытывал давление, чтобы смягчить показания о действиях Гарринчи. Ситуация достигла кульминации в драматической серии событий, приведших к отсутствию доказательств против Гарринчи, который сыграл ключевую роль в победе Бразилии. По мере завершения турнира наследие Битвы при Сантьяго оставалось предостерегающим примером насилия в футболе.
Перспектива Observer на матч
Джимми Хилл, менеджер «Ковентри Сити», 10 июня 1962 года
Некоторые утверждают, что Кен Эстон заслуживает признания за свои попытки восстановить порядок во время Битвы при Сантьяго, в то время как другие выступают за постоянные запреты для вовлеченных стран. Можем ли мы, живя в 9,000 милях и получая информацию с помощью телевидения, предоставить рациональную перспективу событий недели?
Матч продемонстрировал достаточную грубость, чтобы шокировать даже самых опытных наблюдателей. Игроки часто наносили удары, и на поле царил хаос. Хотя отсутствие спортивного поведения было очевидным, это не должно порочить репутацию футбола.
На самом деле английские игроки ранее подвергались критике за то, что они были «слишком джентльменскими», чтобы добиться успеха в международных соревнованиях. То, что когда-то считалось недостатком, теперь воспринимается как сила в свете этой жестокой демонстрации.
Учитывая огромное давление на игроков и судей, чтобы добиться результата на национальном уровне, не удивительно, что некоторые могут принять менталитет «победа любой ценой».
Футбол по своей природе является физической игрой, требующей навыков и артистизма. Хотя столкновения являются частью спорта, тактика, используемая, никогда не должна прибегать к насилию.
Итальянцы начали матч агрессивно, но быстро потеряли самообладание. Ни один профессиональный игрок, независимо от национальности, не отказывается от честной игры без провокаций. С учетом того, что их надежды на турнир находились под угрозой, итальянцы, казалось, забыли о духе игры. Действия Давида в ответ на провокации Санчеса были символом этой потери контроля.
С этого момента как игроки, так и судьи потеряли всякое semblance порядка. Позволить Санчесу оставаться на поле после столь явного пренебрежения правилами было серьезной ошибкой. Игроки несут основную ответственность, но судьи также должны принимать на себя ответственность за свои решения.
Хотя Эстон проявил похвальную сдержанность, стоит задуматься, было ли такое посвящение оправданным в этих условиях. Его смелость неоспорима, но более сбалансированный подход мог бы быть полезен.
Эффективное судейство часто включает в себя четкое общение. Когда игроки и судьи не разделяют языка, это общение может ослабнуть. Свисток становится единственным средством передачи авторитета.
Возможно, вскоре придется рассмотреть возможность использования видеодоказательств для решения подобных инцидентов, похожим образом, как это делается в других видах спорта. Если камера может затруднить игрокам совершение злонамеренных действий, ее включение будет приветствоваться.
На мой взгляд, тех, кто отвечает за события прошлой субботы, следует заставить многократно смотреть записи своих действий. Если это не внушит стыда, то ничего не поможет.
