“Я хотел, чтобы это был ты. Я так сильно этого хотел.”
Когда надежды Англии на Кубок мира вновь растворяются в разочаровании, команда оказывается в Атланте, пытаясь справиться с последствиями еще одного болезненного вылета. В духе классических романтических комедий Нью-Йорка можно вспомнить мудрость Мэг Райан: не стоит жалеть о конце, лучше направить свою злость и фрустрацию на обсуждение того, что пошло не так.
Кубок мира вскоре снова соберется в Нью-Йорке для закрывающих церемоний, отмечая конец долгого пути. Для Англии, однако, дальнейший путь остается неясным, что требует периода размышлений, обвинений и некоторой внутренней работы, направленной на Томаса Тухеля.
Эмоциональные реакции на вылет Англии из турнира сильны, но важно рассмотреть роль тренера, а не возлагать всю вину на него. Снова и снова обсуждаются сомнительные решения и команда, которая не справилась с давлением. Это ставит вопрос: сколько раз один человек может утверждать, что у всех его партнеров одни и те же недостатки, не замечая повторяющейся схемы?
Что не так с этими разочаровывающими фигурами? Вспомните последнего — его открытые письма о мармеладе. Это было время плохих выборов, за которыми следовали неудачи команды в критические моменты. Слава богу, он ушел, верно? А что насчет предыдущего? Стремления Рэя Льюингтона к величию встретили ту же участь: плохие выборы и команда, которая сжималась, когда это было необходимо. Эта схема продолжается, выявляя удручающую тенденцию.
Несмотря на это, две истины могут сосуществовать. Состав команды казался странно несогласованным на протяжении всего турнира. Тухель хорошо вознаграждается за управление такими событиями с высокими ставками, и в этот раз он действительно не справился, упустив значительную возможность.
Когда Тухель обратился к СМИ после матча в холодных стенах стадиона Атланта, он выглядел заметно изможденным, как будто был лишь тенью самого себя. Он откровенно говорил о необходимости поддержания тактической ясности и явно боролся с предстоящей критикой. Как он признал, “когда ты проигрываешь, каждое твое решение оказывается неправильным, а каждое другое решение, которое ты не принял, оказывается правильным.”
Тем не менее, кажется, мы сейчас находимся в точке, где ищут козлов отпущения. Всем нравится история о провале, и выступление Англии полностью подходит под это описание. В чем же главное недовольство? Прежде всего, это было в промежутке с 72-й по 92-ю минуты в Атланте, когда команда поддалась страху, отступив в защитную позицию.
На 72-й минуте Тухель ответил на неорганизованную игру, перейдя на защитную пятизащитную линию. К 82-й минуте на поле оказалось шесть защитников, что оставило любую попытку атаковать. Обсуждение энергии, смелости и бесстрашия исчезло, уступив место отчаянной попытке удержаться. Это была стратегическая ошибка. Хотя это едва сработало против команд, таких как Норвегия и Мексика, они не обладают тем же уровнем игроков, что и Аргентина.
Это было похоже на борьбу с обувью, едва завязанной. Это был отход в самосомнение. Этот исход был слишком знаком, и в этот раз он должен был быть другим.
Следовательно, Тухель столкнется с возобновленной критикой относительно своего выбора состава, что является удобным подходом и открывает двери для контрафактических дебатов. На самом деле состав показал себя относительно хорошо, преодолев хозяев и достигнув полуфинала. Запасные игроки проявили энтузиазм и энергию. Хотя тактика Тухеля против Аргентины потерпела неудачу, он ранее эффективно ее использовал. Все делают ошибки; не каждую тактическую ошибку можно свалить на тренера. Изначально Тухель был на пути к оценке восемь из десяти, но после Атланты она снизилась до семи, а за этот конкретный матч он получил всего четыре.
На данном этапе важно расширить наш кругозор и отойти от идеи единственного спасителя. “Возможно, счастливый конец не включает в себя мужчину. Возможно, это ты, сам, собирающий осколки и начинающий заново,” — говорил персонаж в фильме «Он просто не в тебя». Это служит трогательным напоминанием о том, что более глубокие проблемы часто находятся внутри нас самих. Тухель не смог преодолеть Аргентину в тот момент; более существенно, он не смог завоевать Англию как концепцию — абстрактную идею Англии, которая всегда присутствует в каждом матче, представляя собой постоянную проблему.
Ключевой момент в Атланте заключался не просто в тех десяти минутах; это было разрушение самообладания Англии после того, как они вышли вперед за 17 минут до этого. В этот момент игроки отступили, укрывшись в защитной оболочке вместо того, чтобы воспользоваться моментом и обеспечить победу над Аргентиной.
Неудача Тухеля не была следствием недостатка предвидения. Его анализ после матча против Норвегии теперь кажется пророческим; он предвидел эту ситуацию, но был бессилен предотвратить ее. Таким образом, Англия снова столкнулась с ранним вылетом, повторяя одни и те же ошибки.
Внезапно Англия оказалась в обороне, охваченная интенсивностью эффекта Месси, пытаясь выбить угловые, имея еще много времени на часах. Усилия Тухеля по поддержанию команды с боковой линии были очевидны. Присутствие Гарри Кейна было заметно отсутствующим; его вклад в этот матч был почти незаметен. Тухель попытался исправить ситуацию, проявляя активность во время перерыва на гидратацию, размахивая руками в попытке внести срочность.
Матчи на выбывание часто зависят от тех хаотичных моментов в конце игры, когда контроль над ритмом и удержание владения становятся решающими. Полузащита Англии все еще не обладает той утонченностью, которая необходима для доминирования в напряженных матчах на выбывание. Они терпели аналогичные поражения от Хорватии в 2018 году и Италии в 2021 году, когда их соперники брали под контроль игру. Международный футбол награждает команды с сильной культурной сплоченностью, высокой игровой интеллигенцией и спонтанной креативностью. К сожалению, Англия еще не смогла воспитать элитных полузащитников, чья игра основана на мастерстве и интеллекте.
Это подводит нас к сути проблемы. Тухель, возможно, не смог реализовать решение, отражая более широкую культуру непоследовательного развития. Возможно, попытка найти быстрое решение изначально была ошибочной. Англия пыталась сократить процесс, нанимая высокопрофильных тренеров клубов, надеясь аутсорсить экспертизу.
Стратегия Футбольной ассоциации никогда не была особенно последовательной — восемнадцать месяцев на исправление всего, усугубленное поздним стартом для экономии средств. Это является примером культуры кратчайших путей, путаницы и отсутствия игровой интеллигенции на исполнительном уровне.
Создать футбольную культуру — задача не из легких. Хотя может показаться, что существует некое подобие стиля Премьер-лиги, ему не хватает четкости. Лига функционирует как международный центр талантов, часто лишенный игроков, воспитанных на родине.
Что бы это вообще означало для Англии — выиграть Кубок мира? Какое сообщение это отправит? Будет ли это означать, что пренебрежение культурой тренерства и воспитанием игроков без последовательного стиля — это путь к успеху? Все это, подводя итог, с высокооплачиваемым международным тренером, который надеется собрать все воедино, когда давление возрастает.
Хотя ошибки Тухеля в поражении можно подвергнуть критике, он также является частью более широкой нарративной истории, сформированной десятилетиями решений и направлений. Англия добилась значительного прогресса как команда, и хотя разрыв сократился, они остаются верными своей проблемной истории, сталкиваясь с теми же препятствиями.
- Томас Тухель
- Англия
- Кубок мира 2026
- особенности
