05.02.2026
Время чтения: 6 мин

Вредны ли трансферы Челси и Страсбура для футбола?

Daniel Carter
Daniel Carter
Strasbourg striker Emmanuel Emegha with a Chelsea shirt

Эммануэль Эмега станет двенадцатым игроком, который перейдет из Страсбура в Челси к концу этого сезона, что вызывает значительные споры среди футбольных фанатов.

Когда Давид Датро Фофана завершил свой аренду в Страсбуре в последний день трансферного окна, это стало еще одним примером нарастающего обмена игроками между этими двумя клубами.

Увеличение трансферной активности между группой владельцев BlueCo вызвало недовольство. Вместо обычных аренд, таких как у Фофаны, множество игроков были переведены туда и обратно за значительные суммы.

Кроме того, назначение Лиама Розенора на пост главного тренера Челси вызвало недовольство в Страсбурге. Хотя все сделки соответствуют правилам, частота таких трансферов между клубами, находящимися под много-клубным управлением (МКУ), ставит под сомнение возможность проверки со стороны ФИФА или УЕФА.

Регуляторный контроль

Руководящие органы футбола внимательно следят за этой тенденцией. Ранее к мерам относилось исключение клубов из соревнований, чтобы избежать конфликта интересов, как это было, когда ФИФА дисквалифицировала Лион из Кубка мира клубов, а УЕФА исключила Кристал Пэлас из Лиги Европы.

Исторически, трансферные сделки Челси уже повлияли на правила ФИФА, что привело к значительным изменениям в нормативных актах. Могут ли текущие обстоятельства повторить эту историю?

Челси и Страсбур установили свое партнерство под группой BlueCo, возглавляемой Тоддом Боэли и Clearlake Capital, в 2023 году. Изначально казалось, что Страсбур получает выгоду, так как шесть игроков покинули Челси в пользу французского клуба, пятеро на правах аренды и один на постоянной основе.

Финансовые возможности Страсбура значительно увеличились после этого партнерства, что дало возможность инвестировать в игроков на ранее недоступные уровни. В три сезона, предшествовавшие участию BlueCo, их общие трансферные расходы составили 6,1 миллиона фунтов, 3,9 миллиона фунтов и 9,5 миллиона фунтов соответственно.

Однако в последующие три сезона они потратили 52,6 миллиона фунтов, 53,6 миллиона фунтов и поразительные 96,5 миллиона фунтов, что сделало их крупнейшими тратильщиками во Франции прошлым летом, превзойдя даже Пари Сен-Жермен с их 89,2 миллиона фунтов.

Изменение бизнес-динамики

Этот приток средств позволил Страсбуру бороться за место в Лиге чемпионов в прошлом сезоне. Тем не менее, прошлым летом динамика между двумя клубами начала изменяться в пользу Челси.

Рассмотрим случай центрального защитника Мамаду Сарра, который в июне подписал контракт с Челси. Несмотря на то, что он появился на поле всего один раз на турнире ФИФА, он вернулся в Страсбур на правах аренды в августе, только чтобы вскоре быть возвращенным обратно в Челси.

BlueCo может оправдывать такой подход как необходимый для развития игрока, утверждая, что регулярная игра в Страсбуре поможет Сарру улучшить навыки перед возвращением на Стэмфорд Бридж.

Точно так же Исше Самуэлс-Смит, левый защитник, который перешел из Челси в Страсбур в июле, был повторно подписан Челси в сентябре, а затем немедленно отправлен в аренду в Свонси Сити.

В экосистеме много-клубного управления такая стратегия выглядит оправданной. С учетом того, что Бен Чилуэл не вписывался в планы Энцо Марески, Челси отправил Самуэлса-Смита в Страсбур на безвозмездной основе, что помогло разгрузить состав клуба от лишних защитников.

Мобильность игроков и стратегия клуба

Таким образом, вместо того чтобы позволить 19-летнему игроку затеряться в Эльзасе, Челси эффективно вернул сумму трансфера в 6,5 миллиона фунтов, что способствовало его переходу в Чемпионат.

Эммануэль Эмега, капитан клуба, уже готовится к переходу в Челси в конце сезона, что не понравилось ультрас клуба, которые требуют, чтобы он отказался от капитанства.

Многие наблюдатели отмечают частые трансферы игроков и тренеров между двумя клубами под руководством Челси. Например, Аарон Анселмино, центральный защитник, провел первую половину сезона в аренде в Боруссии Дортмунд, только чтобы быть возвращенным в Челси и отправленным обратно в Страсбур.

Такое маневрирование вызвало эмоциональные реакции, и сообщается, что Анселмино был расстроен при уходе из Дортмунда. Критики утверждают, что Челси стратегически перемещает игроков, словно шахматные фигуры, чтобы соответствовать своим планам.

Широкий контекст много-клубного управления

Тем не менее, практика возврата арендованных игроков из одного клуба для отправки их в другой не является уникальной для Челси. Например, Манчестер Юнайтед недавно вернул Харри Амасса из аренды в Шеффилд Уэнсдей, чтобы отправить его в Норвич Сити.

Ранее трансферные стратегии Челси привлекли внимание ФИФА, что побудило организацию ввести новые правила в 2022 году, направленные на ограничение накопления игроков, когда клубы приобретают большое количество игроков и сдают их в аренду.

ФИФА ввела ограничения на количество игроков старше 21 года, которые могут быть отданы в аренду, наряду с ограничениями на количество игроков, которые могут быть арендованы одним клубом.

Несмотря на эти правила, Челси утверждает, что они просто максимизируют свои возможности. Однако ФИФА, похоже, не заинтересована в пересмотре трансферных норм в данный момент.

Эксперт по финансовым вопросам футбола Киран Макивер подчеркивает, что ФИФА столкнется с трудностями, если будет восприниматься как применяющая неравное обращение среди клубов, и МКУ, вероятно, обойдут любые новые правила, изменив структуры собственности.

Проблемы с регулированием

С учетом того, что множество клубов по всей Европе функционирует под МКУ, внедрение новых правил может повлиять на многие команды. Макивер отмечает, что Челси не является наиболее вопиющим нарушителем, подчеркивая сделки между Уотфордом и Удинезе как пример аналогичных динамик без статуса МКУ.

Кроме того, владелец Ноттингем Форест недавно подписал четырех игроков из Ботафого, при этом один из этих игроков сразу же вернулся в аренду, что демонстрирует, что такие практики выходят за пределы традиционных много-клубных структур.

УЕФА уже долгое время выражает обеспокоенность по поводу МКУ, отмечая в своем отчете за 2023 год, что увеличенные инвестиции в много-клубные структуры могут исказить трансферную деятельность и привести к сделкам, выгодным инвесторам, а не справедливым рыночным ценам.

Хотя Премьер-лига утверждает, что располагает механизмами для обеспечения честных рыночных сделок, во время собрания акционеров поднимались вопросы о возможном злоупотреблении связями Ньюкасла с Саудовской Аравией для получения кредитов по минимальным ставкам.

Потенциальные последствия для будущего

Узкое голосование в поддержку запрета таких аренд для предстоящего зимнего трансферного окна в конечном итоге провалилось, оставив разговор о трансферах МКУ стагнирующим.

Поскольку ландшафт МКУ продолжает развиваться, возможности УЕФА, похоже, ограничены улучшением норм доступа к своим соревнованиям.

Когда Манчестер Юнайтед и Ницца, а также Манчестер Сити и Жирона были приняты в один и тот же европейский турнир, трансферы между этими клубами были запрещены на три окна.

Недавнее ужесточение сроков для соблюдения норм МКУ уже застало некоторые клубы врасплох, однако остается неясным, как такие крупные клубы, как Манчестер Юнайтед или Манчестер Сити, будут справляться с этими нормами.

УЕФА, как ожидается, усилит свой контроль, так как есть опасения, что МКУ представляют собой значительную угрозу для целостности европейских клубных соревнований.

Челси настаивает на том, что несправедливо нацеливаться на них исключительно из-за их связи с МКУ, утверждая, что они действуют в рамках установленных правил.

В конечном итоге, трансферы между клубами, находящимися под МКУ, стали привычным делом, и Челси, вместе с BlueCo, просто следует модели, которая уже используется другими, такими как группа Red Bull.

Стратегическое перемещение игроков приносит пользу как клубам, так и их игрокам. Игрок может вернуться в Челси готовым к конкурентной борьбе, как это было с Андреем Сантосом и Мамаду Сарром.

В заключение, хотя финансовые и скаутские преимущества, которые получил Страсбур через это партнерство, очевидны, реальность заключается в том, что когда Челси проявляет интерес к игроку, руки Страсбура могут быть связаны, что отражает сложные реалии современного футбола.

Комментарии

Оставить комментарий