Спасённый «особым талантом» – но было ли решение о пенальти против Брайтона оправданным?

Шаралампос Костулас пережил незабываемый момент, выполнив акробатический удар через себя, чтобы сравнять счёт в добавленное время. Это стало памятным дебютным голом для 18-летнего греческого нападающего Брайтона на стадионе «Амекс».

Замена, прибывшая из «Олимпиакоса» за £29,78 миллиона летом, поразила ворота именно в тот момент, когда казалось, что надежда для Брайтона утеряна, поскольку они отставали от «Борнмута» после спорного пенальти, назначенного в первом тайме.

Главный тренер Брайтона Фабиан Хурзелар выразил восхищение выдающимся достижением своего молодого игрока, однако остался недоволен решением о пенальти, которое позволило Маркусу Таверньеру сравнять счёт для «Борнмута». Это решение было принято после пересмотра видеоассистентом арбитра (VAR), который определил, что вратарь Барт Вербруген сфолил на Аминe Адли.

Хурзелар заметил: «Это был великолепный гол. Мы все признаём его потенциал. Однако мы предпочли бы добиваться побед.»

Когда его спросили о действительности пенальти, немецкий тактик ответил: «Нет. Общаться с арбитрами сложно. У них есть собственные взгляды, что затрудняет обсуждение. Мы должны принимать их решения, даже если не согласны.»

Он продолжил: «Небольшое касание и контакт не должны быть достаточными для назначения штрафа, как нам сказали судьи в начале сезона. Тем не менее, в некоторых ситуациях они отклоняются от этого стандарта, что просто реальность. Контакт сам по себе не равен фолу, и, хотя здесь имел место некоторый контакт, это вряд ли можно считать фолом. Это лишено логики.»

Звезда молодёжной сборной Греции до 21 года Костулас дебютировал на профессиональном уровне в 2024 году, пройдя через академию «Олимпиакоса», забив семь голов в 22 матчах лиги в прошлом сезоне. Если в Брайтоне активизируется дополнительный £1,7 миллиона, это установит рекорд для трансферной стоимости греческого игрока.

С момента своего перехода в Брайтон Костулас сыграл в 17 матчах и забил два гола, а капитан Луис Данк назвал его «особым талантом».

Данк заявил: «Я видел, как он забивал даже лучше на тренировках, но это было необычно. Вы видели лишь проблески его способностей, а впереди ещё много интересного. Он адаптируется к новой стране и лиге, демонстрируя свой потенциал эффективно.»

Что стало причиной назначения пенальти?

Спорный инцидент произошёл около получаса игры, когда Аминe Адли из «Борнмута» сначала был наказан жёлтой карточкой за симуляцию арбитром Полом Тирни, упав под ударом Вербругена. Однако после рекомендации VAR-арбитра Джарреда Гиллетта, Тирни пересмотрел инцидент на мониторе и отменил своё решение, назначив пенальти, заявив, что контакт имел место.

Таверньер успешно реализовал назначенный штрафной, что позволило «Борнмуту» выйти вперёд, и, казалось, это обеспечивало им победу до драматического позднего гола Костуласа.

Повторы показали, что нога Вербругена имела минимальный контакт, однако, когда мяч, по всей видимости, ускользал от опасности, игроки, персонал и болельщики Брайтона отреагировали с негодованием на это решение.

После уикенда, когда «Арсенал» выразил недовольство по поводу отменённого пенальти, а «Манчестер Сити» недоволел отсутствием красной карточки для Диогу Далота в их дерби, это решение стало ещё одной темой обсуждений в вечерний понедельник.

Неудивительно, что тренер «Борнмута» Андони Ираола поддержал данное решение.

Ираола прокомментировал: «Просмотрев повтор, стало очевидно, что Вербруген значительно поднял ногу и вступил в контакт с Адли. Поэтому я ожидал это решение.»

Бывший нападающий «Арсенала» Тьерри Анри согласился с мнением на Sky Sports, утверждая: «Это пенальти. Поднимая ногу и вступая в контакт с игроком, мяч остаётся в игре. Независимо от того, может ли он его достать или нет, это всё равно имеет значение. В современных матчах мы анализируем ситуации в замедленном темпе, и решение было принято. Вместо споров о его справедливости, его можно было избежать полностью, так как контакт очевиден.»

Бывший защитник «Ливерпуля» Джейми Карагер добавил: «Пенальти подобного рода не назначались бы десять лет назад. Мяч остаётся в игре, и контакт виден. Адли не смог бы дотянуться до мяча.»

Ошибки в решениях видеоассистента

Ошибки, допущенные VAR, возросли в первой половине сезона Премьер-лиги. Данные, собранные Комиссией по ключевым инцидентам (KMI) Премьер-лиги, показали увеличение ошибок на 30%, увеличившись с 10 до 13 по сравнению с предыдущим сезоном.

Тем не менее, это свидетельствует о значительном улучшении по сравнению с предыдущими годами, когда было зафиксировано 20 ошибок на этот момент в сезоне 2023-24 и 23 в кампании 2022-23.

Является ли это «очевидным и ясным»? – Анализ

Брайтон, вероятно, будет ставить под сомнение ясность и очевидность решения VAR относительно пенальти «Борнмута». Если бы арбитр Тирни правильно распознал контакт, совершённый Вербругеном на Адли, и выбрал «без пенальти», обзор с поля был бы маловероятен. Его решение было бы допустимой интерпретацией.

Вмешательство VAR было основано на предположении, что Тирни ошибся в своей первоначальной оценке. Арбитр наказал Адли за симуляцию, что было неверно и открыло дверь для пересмотра.

VAR всё ещё должен был определить, соответствовал ли контакт порогу для назначения пенальти. Существуют аргументы, которые утверждают, что контакт был минимальным и недостаточным для падения Адли.

Критическим моментом было то, что Challenge Вербругена был выполнен неправильно, поскольку его высокая нога вступила в контакт с бедром Адли после того, как тот прошёл мимо него. То, что Адли, возможно, не удержал бы мяч, не имеет значения; фол произошёл, пока мяч находился в игре.

Что говорят болельщики

Болельщики выразили свои мнения по поводу спорного решения:

• Сэм, Брайтон:«Ужасное решение отменить, он едва коснулся его и уже падал. Позор арбитру и VAR.»
• Симеон, Уокинг:«Ещё одна неделя, ещё одно ужасное решение VAR – пора его отменить!»
• Расс, Аптон:«Футбол становится невыносимым для просмотра. Почему арбитр изменил своё мнение по поводу этого пенальти? Нападающий не собирался бить по воротам, не дотягивался до мяча, а контакт был недостаточно значительным, чтобы сбить его! Чем больше судей, тем хуже судейство.»
• Фил, Торонто:«Концепция ‘очевидного и ясного’ проблематична. Кажется, что любое мелкое нарушение теперь считается таковым. Технология действительно помогает в решениях по линиям ворот и полуавтоматических офсайдах, но для фолов и рук арбитр лучше всего расположен для принятия решения во время игры.»
• Том, Инсбрук:«Давайте прекратим спорить о ‘был контакт’. Игрок падает из-за того, что его действительно фолят или просто от того, что его коснулись? Футбол превращается в спорт для ныряльщиков.»