Был ли инцидент в Вилла Парк поводом для VAR?

В матче, полном драмы и споров, Ньюкасл одержал победу над Астон Виллой со счетом 3-1 в четвертом раунде Кубка Англии, однако внимание привлекло отсутствие видеопомощника рефери (VAR). Несмотря на то, что технология не использовалась в предыдущих раундах, этот матч вновь разжег обсуждения о ее необходимости, особенно с учетом спорных решений, принятых судьями.

Судья Крис Каванах подвергся значительной критике за свои решения, которые могли повлиять на исход встречи. От отмененного гола Тэмми Абрахама за офсайд до упущенного пенальти для Ньюкасла — судейство вызвало вопросы, особенно когда хозяева поля вышли вперед.

Менеджер Ньюкасла, Эдди Хау, выразил свое недовольство по поводу судейства, подчеркнув, что гол Абрахама должен был быть отменен из-за офсайда, а рука Лукаса Диня заслуживала пенальти, а не свободного удара. Он отметил: «Хотя отсутствие VAR может повысить напряжение во время игры для болельщиков, это может привести к ошибкам, которые существенно влияют на результат матча».

Наставник Виллы, Унай Эмери, также прокомментировал произошедшее, отметив необходимость VAR для помощи судьям в принятии правильных решений. Он добавил, что присутствие VAR могло бы прояснить спорные моменты, такие как красная карточка, показанная вратарю Марко Бизоту незадолго до перерыва.

Бывший нападающий сборной Англии Алан Ширер также высказался по этому поводу, отметив психологическое давление, которому подвергаются судьи без VAR в качестве запасного варианта. Он сказал: «Сегодня судьи выглядели нерешительно, что подчеркивает трудности, с которыми они сталкиваются, переходя между VAR и традиционным судейством. Ожидать от них максимальной отдачи в любых условиях вполне разумно».

По мере развития игры Ньюкасл смог сравнять счет благодаря голу Тонали, который последовал после свободного удара, который должен был привести к пенальти после нарушения Диня в штрафной. Это вызвало новые споры о том, мог ли VAR вмешаться, чтобы исправить решения на поле. Уэйн Руни раскритиковал судейство, назвав решение о руке одним из худших, что он когда-либо видел в футболе.

Кроме того, вопрос о том, должен ли Динь был получить красную карточку за свой поздний фол на Джейкобе Мерфи, остался нерешенным. Хотя фол вызвал недоумение, тот факт, что нога Диня не нанесла значительного удара, мог повлиять на решение судьи.

В конечном итоге отсутствие VAR вызвало значительные обсуждения о его роли в футболе, особенно учитывая высокие ставки матча. Этот инцидент стал основой для более широкой дискуссии о сложностях и вызовах судейства в современном футболе, особенно когда технологии находятся в стадии изменений.