08.07.2026
Время чтения 5 мин

Решения арбитров на чемпионате мира: красная карточка Балогуна и критика Тухеля

Daniel Carter
Daniel Carter
1205.jpg

Томас Тухель выразил недовольство судейством на чемпионате мира после победы Англии над Мексикой, назвав его непоследовательным и ненадежным. Его замечания, похоже, отражают психологическую тактику; на самом деле судьи в целом показывали приемлемые результаты, хотя были и заметные ошибки. Как и в любой профессии, совершенства для судей недостижимо.

Folarin Balogun’s tackle on Tarik Muharemovic showed no malice, but deserved a sending off because it endangered the safety of an opponent.

Египет заявил, что они столкнулись с несправедливым отношением в матче против Аргентины, однако решение отменить гол египтян и засчитать победный гол Аргентины было обоснованным. Отмененный гол произошел из-за фола, совершенного Марваном Аттия на Лисандро Мартинесе во время атакующей комбинации, которая включала зацепку за футболку и контакт с ногой Мартинеса.

Важно отметить, что мяч сохранял движение вперед, без боковых или обратных передач перед голом. Хотя это могло стать ярким моментом турнира, решение его отменить было, безусловно, верным.

Что касается третьего позднего гола Аргентины, Египет утверждал, что был фол со стороны Хулиана Альвареса на Мохамеде Салахе. Хотя некоторые провели параллели с предыдущим инцидентом из-за контакта между бутсами, эта ситуация была иной. Альварес сначала коснулся мяча, а затем был минимальный контакт, который не оправдывал фол или пересмотр VAR.

В матче Мексика-Англия VAR сыграл ключевую роль, определив тактический фол Ярелла Куанса на Хесусе Гальярдо как нарушение, за которое полагается красная карточка. Я был удивлен, что это не было изначально замечено арбитром на поле Алирезой Фагани. Правильное решение было принято после рекомендации VAR пересмотреть инцидент.

Тухель выразил разочарование по поводу нескольких решений в тот вечер. Арбитр столкнулся с сложной обстановкой, усугубляемой высокими ставками, погодными условиями и атмосферой на стадионе Азтека. Игроки усугубили ситуацию, притворяясь травмированными, высказывая недовольство и оспаривая почти каждое решение. После фола Куанса напряжение возросло, и вся скамейка Мексики отреагировала с гневом.

Было неожиданно услышать, что Англия может обжаловать красную карточку Куанса, но дело Фоларина Балогуна изменило нарратив. Традиционно не было возможности обжаловать красную карточку на турнирах, с автоматическим баном на один матч. Я не знал о статье 27 дисциплинарного кодекса ФИФА, которую, как сообщается, ФИФА использовала для приостановки штрафа нападающему США.

Удаление Балогуна, безусловно, было оправдано с помощью видеодоказательств. Изначально я не был уверен, что его фол на Тарике Мухаремовиче из Боснии и Герцеговины оправдывает красную карточку, но при пересмотре видео стало ясно. Местоположение мяча было ключевым, так как он находился за пределами досягаемости для игры.

При оценке потенциального нарушения, за которое полагается красная карточка, необходимо учитывать два ключевых фактора: чрезмерная сила и безопасность соперника. В случае Балогуна точка контакта была на икре, доходя до ахилла, что привело к вывиху лодыжки, который мог бы стать серьезной травмой.

Комментарии Дональда Трампа вместе с замечаниями Тухеля усилили обсуждения вокруг судейства. Как арбитр, важно оставаться незатронутым внешним шумом. В элитном судействе спортивные психологи помогают судьям справляться с подобным давлением. Лично я испытывал трудности с тем, чтобы отпустить плохое решение, которое могло бы преследовать меня в течение нескольких дней, но это не влияло на мою работу. Внимание должно оставаться на текущем матче.

На этом чемпионате мира было выдано всего 13 красных карточек, по сравнению с четырьмя на каждом из последних двух турниров, однако я считаю, что судейство было в основном уместным. Обеспечение безопасности игроков имеет первостепенное значение, при этом Куанса и Балогун иллюстрируют необходимость жестких границ. VAR эффективно использовался для красных карточек, которые были упущены на поле.

Тем не менее, вмешательства VAR не обошлись без недостатков. Например, отмененный гол Винисиуса Жуниора за Бразилию против Шотландии стал примером, когда я считал, что первоначальное решение арбитра должно было остаться в силе. Контакт был минимальным, и не каждый контакт является фолом, так как это естественный аспект футбола. В этом случае не было явной и очевидной ошибки со стороны арбитра.

В таких ситуациях достаточно было бы звонка «проверка завершена» без необходимости повторного судейства матча. Я считал, что Гарри Кейн должен был получить пенальти против Демократической Республики Конго из-за контакта с вратарем Лионелем Мпаси. Однако, поскольку это не было признано явной и очевидной ошибкой, выбор помощника видеоарбитра сохранить решение арбитра на поле был правильным.

VAR справедливо вмешался, назначив Франции пенальти после того, как Дэзирэ Дуе был фолирован парагвайцем Диего Гомесом, что удивило меня, так как арбитр на поле Ильгиз Танташев изначально не назначил его.

Этот матч стал еще одной сложной задачей для арбитра, который должен был быть более решительным. Я был поражен, что ни один из игроков Парагвая не получил предупреждений, так как арбитры стремятся эффективно контролировать игру. К сожалению, отсутствие ранних карточек позволило Парагваю обрести уверенность, ставя под угрозу контроль арбитра над игрой.

ФИФА, очевидно, скорректировала свой подход к VAR, установив высокий порог для вмешательства, аналогично тому, что мы наблюдаем в Премьер-лиге. Наблюдать за различными стилями судейства из разных стран и конфедераций было интересно. Тем не менее, некоторые фолы являются универсально признанными, и я был удивлен, когда гол Лероя Сане за Германию против Эквадора был засчитан, даже после того как его товарищ по команде Александрар Павлович ударил Педро Вите в голову. VAR автоматически проверяет фазу атакующего владения, когда забивается гол, и я считаю, что это должно было быть фолом.

Ботинок Павловича находился выше ботинка Деклана Райса, когда полузащитник сборной Англии был предупрежден в начале матча с Мексикой. Единственное объяснение, которое я могу придумать, это то, что и помощник видеоарбитра, и арбитр сочли это сомнительным моментом, определив, что Вите наклонил голову, в то время как Павлович поднял свой ботинок, и это не достигло порога для фола.

Крис Фой — бывший арбитр Премьер-лиги.

  • Чемпионат мира 2026
  • Судьи
  • Правила футбола
  • Чемпионат мира
  • анализ

Последние новости по футболу

Все новости по футболу